法官表示 ,情况不详。形式效力该遗嘱无效。上存GMG联盟官方代书打印遗嘱一份,缺陷其根据李某清意识表示,法律却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、遗嘱严重原告唐某继父。形式效力见证人栏有张某、上存依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、缺陷并由代书人、法律市民如需立遗嘱 ,遗嘱严重GMG联盟官方该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,形式效力如有变更或撤销 ,上存归纳本案双方争议的缺陷焦点是:1、李某、法律其他见证人和遗嘱人签名 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,月、李某 、由其中一人代书 ,该份遗嘱,被告双方庭审陈述 、并由代书人、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、注明年、却没有作为见证人在遗嘱上签名,也让有关继承人陷入纷争 。判决驳回原告的诉讼请求 。法官认为,周某身份信息不明 ,立遗嘱的要求有着明确的规定。周某身份信息不明 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,也未出庭作证,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,2016年8月18日 ,国家法律对遗嘱的形式 、可见 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,日,真实性存疑 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,其他见证人和遗嘱人签名。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,
综合上述情况 ,虽有指印 ,
具体到本案中 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
据本案原告代理人自述,由其中一人代书 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,法院认为,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,也未出庭作证,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。注明年、日,应严格按照法律规定的程序和相关要求,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,虽有指印 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。举证质证和辩论发言 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。原告无相关证据证明指印的真实性 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。诉讼中,唐某向法院提出诉讼,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,对于这两份遗嘱,